Lyssnade på en nyhet på SR Ekot idag. Det handlade om ett skogsbolag som är misstänkt mutbrott. Det misstänkta bolagets talespersoner använde det juridiskt präglade passiva och defensiva språket som är svagt och defensivt. Men det är enkelt att göra ett mer kraftfullt intryck genom att formulera sig lite annorlunda.
Exempel: ”Vi har ingen anledning att sluta jaga”.
Ett kraftfullare sätt vore: ”Vi kommer givetvis att fortsätta jaga”
Eller: ”Han är ju övertygad om att varken XXX eller YYYY själv har gjort någon överträdelse.”
Bättre: ”Han själv är övertygad om att både XXX och YYY självklart agerat rätt och helt efter de regler som gäller”
I journalistiska sammanhang gäller det att frigöra sig från det juridiskt präglade språket, eftersom jurister inte jobbar med kommunikation, de jobbar med riskminimering.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6617178
I SvD finns en artikel om samma sak, där säger en av de inblandade föredömligt: ”Vi anser att vi har skött allt till punkt och pricka.” Men dessvärre är rubriken: ”Jag har inget att skämmas för”